Вообще женщины должны быть жестокими и беспощадными. Она говорит: "Ну он же такой нерешительный, он не может сделать первый шаг" или: "Он просто не умеет говорить красиво, он не умеет делать подарки, лазить в окна, дать по сопатке кому-нибудь". Бля, и ведь ты знаешь, и не научится, и дети его не научатся, и внуки, и будут идти чередой поколения немощных, которые боятся и не могут. А рождаете их вы, милосердные. И еще жалуетесь потом. А какого черта? Приучаете сами к тому, что и не надо никаких умений, что вы всё-всё сделаете сами.
Вот если бы тот, кто не умеет, бывал бы отправлен, пока не научится... Не можешь сказать нужных слов - иди лесом, учись. Тогда выживал бы сильнейший, срабатывал бы принцип естественного отбора, да. А кому надо напрягаться, если кто-то обязательно всё сделает за тебя?

Aааааа снег, снег, откуда снег! Я полчаса назад заходил в контору, его здесь не лежало!

Я вам так скажу.
Женщины сто пудов напиваются для повышения доступности.
Ну а как?
Приличной даме не к лицу же на шею вешаться самой и проявлять инициативу в половых вопросах? Не к лицу.
А так - будет оправдание, что мол, пьяная была, не помню ни-че-го-шень-ки.
Вот.
И что глазки строила, и что смеялась зазывным русалочьим смехом - это все спьяну.
И, что характерно, внять этому призыву также опасно, как и не внять.
Потому как или ты окажешься чурбан бесчувственный который упустил свой единственный и последний шанс, или ты сволочь циничная, которая воспользовалась моментом женской слабости и интоксикацией.

А вам никогда не приходило в голову, что Светлое Будущее уже было?

Есть такие два хороших жизненных принципа.
1. Презумпция невиновности.
Он не только в юриспруденции хорош, а вообще по жизни. Лучше уж верить в хорошее и обмануться, чем ни во что не верить и жить в постоянном ахтунге. Ну мне так кажется. Если сомневаешься, что человек - говно, лучше считать его бабочкой. Пусть докажет сначала, что он говно.
2. Принимай к сведению, но не принимай на веру.
Если кто-то тебе что-то говорит, это может оказаться ложью. Даже если оно тебе кажется правдоподобным, оно все равно может оказаться ложью. Любая информация, которую дает человек, о себе ли, о других ли, теоретически может быть недостоверной. Это к тому, что надо осторожно дылать выводы и умозаключения, возможно, что у тебя не вся информация, либо часть ее некоректна.
А вот теперь внимание - вопрос: почему мне кажется, что эти два принципа между собой плохо сочетаются. И внимание - второй вопрос: я-то живу, используя эти принципы одновременно. Это значит, что попадалово рано или поздно настигнет меня?

А чего, кстати, хорошая тема.
Вот если сравнивать меня с чем-нибудь нечеловечески живым, то я безусловно насекомое, неясной породы, но обязательно с архи-сложным жизненным циклом. А если с нечеловечески неживым, то я определенно зеркало.
"С кем поведешься..." это точно про меня, если плотно общаюсь с человеком, я подхватываю не только словечки чужие, но и мимические рисунки, жестикуляцию, даже походку могу перенимать временами. Напасть просто, при чем несознательная. Ловлю себя на этом неожиданно всегда. Просто вдруг накатывает осознание, кто я в эту конкретную минуту.
А вы про себя не знаете, что вы за вещь?

из жизни насекомых

я конечно спец небольшой, но помнится мне, что насекомые же несколько раз за жизнь меняются.
Сначала взрослое крылатое отложило яйцо, и вот оно зреет, зреет, и хоп - гусеница. Потом она методично жрёт, пока не окуклится, а уж из этого хоп - и бабочка.
Я чего-то замечаю за собой явные признаки окукливания. Стадия перехода в гусеницу уже была, лет этак 8 назад. Теперь вот опять метаморфоза (мать его, Кафку этого). Пугает в этой ситуации непредсказуемость результата. Неясно, что за хрень из тебя вылупится. Я вот честно могу сказать, что как яйцо я был себе более симпатичен. Гусеница она вся такая цветная и красивая, но вот по моральным качествам к яйцу было гораздо меньше нареканий.
А что будет, когда из имаго выберется финальный продукт? Даже эстетически все не бесспорно, вдруг моль бледная, вместо королевского махаона, например. А уж с точки зрения души... Вдруг Чужой какой. Клыки, когти, человеков ест...

круги на воде

Вот что делать, когда прошлое стучится в двери?
Ты это прошлое сначала любил, потом думал, что оно к тебе жестоко, потом решил, что оно тебя предало. А потом время шло, шло и шло, и ты про него и думать забыл.
И вот, оно на пороге.
Стучится.
Не то, чтобы очень настойчиво. Не то, чтобы прямо вот умоляло впустить.
Но само его появление как-то будоражит и наводит на мысли.
И ведь память, сука, хорошая, когда не надо, начинают всплывать мелочи и немелочи, как от брошенного в воду камня - круги по воде, растекаются и захлестывают, мда.
Понятно, что это эмоциональная реакция первого порядка, волна осядет, и снова станет все равно.
Это если не впустить.
А что будет, если открыть дверь?