диалог

- ты так ответила потому, что ты знаешь, что я знаю?
- я так ответила потому, что предполагаю, что ты догодываешься. а ты, собственно, о чем?

одна голова хорошо,....

а с двумя часто бывает удобнее. одна измордованная до последней степени, а у другой, глядишь, еще остался какой-никакой энергетический резерв. одна в депоре, вторая бодрится. одну снесло, вторая контролирует. а когда их четыре, например, так и вообще сплошные именины сердца, все в разные стороны, неразбериха и кордебалет. засада только если всех скосило одновременно.

Концепт - концепция

вот я думаю, что концептуальность родственна чему, концепции, или концепту. концепту .
ну вот своего рода концепт - внутренний пакет с пятеркой, окруженной орбитальным кольцом, внешний - с Гагариным.
размышляю над возможными смысловыми нагрузками сей комбинации. и предвкушаю развлечения.

и вот они встречаются уже глубоко потом, и случайно идут вместе какое-то время по темным улицам, оба уже, как водится не свободны, и он спрашивает: 'ну, ты счастлива?' и она отвечает: 'ну детей пока нет...', маскируя многоточием упрек 'в отличие от некоторых', и начисто, по-женски, отринув логичную, казалось бы, необходимость ответить на вопрос. видимо полагая ответ очевидным, а вопрос глупым. он, между тем домысливает несколько слов: 'конечно, вот только этого для полного восторга не хватает'.

пришло вдогонку, что единого Несусвета можно разбить на две корневые основы, отчего он приобретает характер несколько античный и нечто благородное в чертах, хех.
а здесь у нас случился первый укос газонов и созрел первый урожай одуванчиков. трансмутируют, поганцы, из благородного желтого в седину, следуя вместо желательных алхимических образцов дурному людскому примеру.
эк меня.

мы со мной тут немножко запутались, ну слегонца, химик лиричит, лирик химичит, и каждый подозревает, что другой - вымышленный персонаж.
а, да, с праздником.

Онтологическое одиночество не чувствительно к увеличению количественного и качественного состава семьи (семей).

значения абстрактных понятий можно узнать и понять до конца (хоть интеллектуально настроенные люди и норовят давать дефиниции, заходя, как охотник с подветренной стороны к чуткому зверю, со стороны логики), да, так вот, можно узнать и понять до конца только чувственно.
предыдущим обретением моим было слово 'постепенно'.
нынешним стало 'навсегда'.

последнее время на меня из зеркала смотрит другое, чужое лицо.
ищу в нем то, прежнее, и не нахожу. пытаюсь спросить, куда оно делось, и нету ответа.
видно, пора привыкать.

Из жизни членистоногих

проснемся и выползем в центр паутины. солнышко ее подсвечивает, на тонких волокнах задержались капли росы, но они равномерные и не нарушают общей картины натяжений. просто приятный орнамент, не несущий информации.
тэкс, подергаем за ниточки.
сначала почтовики - пробежимся, ночь принесла один-два трофея, обследуем, ненужное выкинем, нужное усвоим.
потом социальные сети, посмотрим новости, пробежимся, просеем, ну это быстро, заслуживающее остановки встречается редко.
потом блогообиталище, заглянем в комнатки, не нападало ли чего, обнюхаем, подправим где что неровно лежит, полюбуемся.
потом лента - ниточки к дальним окраинам сети, проверим как и что крепится, нет ли нового, любопытного.
удовлетворенно вздохнем, сядем в центр паутины, будем греться на солнышке, наблюдать, как сохнет роса, если ветер окажется приятной силы и запахов - понюхаем ветра, подставим спинку.

"У саамов Саракх, Саракч – царство мёртвых.........
...............Совпадения? Вероятность этого мне кажется близкой к нулю. Но если нет, то зачем этот дополнительный смысл, едва ли не диаметрально меняющий ответ на вопрос «про что кино?», – причём, смысл скрытый, до которого докопаются единицы, да и то много лет спустя?

Сначала не было никакого названия планеты................
... Опасная это штука – вероятность близкая к нулю. Внимательный читатель только на материалах АБС мог бы подарить миру эссе «Реализация чрезвычайно маловероятных событий при образовании вымышленных имен собственных в художественной литературе». И доказывало бы это эссе простенькую теорему (аналогичную известному «закону больших чисел»): каким бы странным и редким не казалось бы придуманное вами имя собственное, вероятность того, что это имя уже использовалось где-то и когда-то в веках, близка к единице".

Вот оно!

когда спит, мой котенок мягонький и теплый, весь такой вялый и податливый. и довльно тяжелый такой, относительно размера. на вас когда-нибудь кошки засыпали? ну вот. такой вот мой котенок, когда спит.
а когда не спит, то выкручивается и изворачивается, как постоянно распираемый изнури, тугой и упругий резиновый мячик, меняющий отчего-то форму, раз и вытянулся уже, два - и в другую сторону выпирает. такой вот котенок у меня, когда не спит.

Вообще вот не знаю, как истолковывать, с оптикой что-то.
То-ли навели резкости, и в кои-то веки все видится именно таким, какое оно есть на самом деле, то-ли наоборот, фильтры, фильтры, зеленые, желтые и розовые, сепия и дымка, и все совершено не так, и это неизбежно обнаружится, но мастер поработал, чего там.
Вот во двор, например, заходишь. И кажется понятно, что проезды убогие в рытвинах, и за дверями подъездов наверняка черти-что, и из скамеек выломаны доски. Ну как обычно, и зимой было, и летом, и осенью.
Но, граждане. Возникает такое вот Но.
И если его суть описывать простыми словами в ряд, получится: трава зеленая, сирень сереневая, цветы желтые, гы.
И куда-то при этом надо пристегнуть свет и запах, и снегом осыпающиеся лепестки яблонь, которые разносятся вером, собираются в тех самых рытвинах, по которым едешь на машине - и раздражаешься, а идешь тихим шагом, и смотришь, и вдыхаешь, и вырастает НО, или счастье, или оптическая илюзия, с которой поработал мастер.

mееt the fuckеrs

знакомство с родителями при определенных обстоятельствах может конечно оказаться неслабым аттракционом, но вряд ли сравнится по странности своей с первой встречей с детьми.
надо было положить руку 'вот здесь'.
объект сферической формы, может см пяти в диаметре, в пределах двух минут после встречи убыл в неизвестном направлении, эмоций при знакомстве не проявил.
и кто подтвердит, что это вообще оно.

бывает иногда, что-то случается. провоцирует, и вылетаешь из привычного хода вещей, обжитой и обжатой по твоим контурам картинки. ну не то чтобы прямо разлететься ракетой, ровно на два сантиметра вверх над асфальтом. всего-то, фигня, 2см, даже росту существенно не добавит, но ты уже не здесь. вроде со стороны глядя - совершаешь привычные поступательные движения, а на самом деле ты оказывается и вовсе летишь, и вообще в другую сторону, и тебя на самом деле не видно и не слышно. а там где слышно, там нет всего этого привычного 'вокруг', 'сейчас', 'с кем-то'.
каких-то два сантиметра.

Вообще у нас мого времени.
Нет, не так, не в том смысле. У нас много времён.
Есть рабочее, которое то несется скачками, то тянется, то неделя прошла и не заметил, то день как два.
Есть личное время-возраст, я не чувствую, но говорят, оно коварное, как навалится вдруг, когда казалось бы ничто не предвещало.
Есть такое, которое наверное каждый для себя может назвать 'наше с тобой время'. Вот его почему-то чаще всего хочется возвращать обратно, повторять и задерживать, чтоб не уходило. А оно, зараза, убегает быстрее всего.
И еще много разных времен, может даже таких, которые хочется поторопить, прогнать поскорее.
И все одновременно, то пучком, то клубком. Ну у меня по крайней мере так.

у тебя были крылья в какой-то момент
думаю, стрекозиные, радужные
ну по крайней мере одно, правое, его, видно, отрезали, от него шрамик
а может было два, как и полагается, просто второе без первого вроде как ни к чему, отвалилось само потом, даже шрама не осталось
а ты не помнишь

резкая потеря смысла.
если он был, то куда-то делся.
если делся, то может быть кто-нибудь взял?
эй, верните мой смысл!!!
а если его не было?
верните все равно.
можете впарить фальшивку, попытайтесь.
иногда в копиях больше толку.
или сделайте новый, небывалый.
творческий подход приветствуется.

Слова не выражают то, что должны бы. Затерлись, истаскались, потеряли в весе, как монеты со сточенным ребром.
Иногда кажется, что если составить их в правильном порядке, к ним вернется былая сила, получится мантра, и все станет по слову моему, как надо. Я даже иногда пытаюсь.

Мысли о сексе с тобой вызывают тепловые и электростатические удары.
Но где-то не там, совершенно не там.
Вместо локализации в корне жизни, они стягиваются в подреберье.
Дурной знак.
Того и гляди - придется ставить ругательский диагноз на букву Л.