Есть такие два хороших жизненных принципа.
1. Презумпция невиновности.
Он не только в юриспруденции хорош, а вообще по жизни. Лучше уж верить в хорошее и обмануться, чем ни во что не верить и жить в постоянном ахтунге. Ну мне так кажется. Если сомневаешься, что человек - говно, лучше считать его бабочкой. Пусть докажет сначала, что он говно.
2. Принимай к сведению, но не принимай на веру.
Если кто-то тебе что-то говорит, это может оказаться ложью. Даже если оно тебе кажется правдоподобным, оно все равно может оказаться ложью. Любая информация, которую дает человек, о себе ли, о других ли, теоретически может быть недостоверной. Это к тому, что надо осторожно дылать выводы и умозаключения, возможно, что у тебя не вся информация, либо часть ее некоректна.
А вот теперь внимание - вопрос: почему мне кажется, что эти два принципа между собой плохо сочетаются. И внимание - второй вопрос: я-то живу, используя эти принципы одновременно. Это значит, что попадалово рано или поздно настигнет меня?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
6 комментариев:
Я вот пока читал, срзу подумал, что по сути это одно и то же)). Может я глупый? Но на мой взгляд одно из другого, одно в другое))
А попадалов настигнет, да. Можно использовать хоть 150 всяких принципов.
не, ну по моей-то логике из первого принципа исходя, надо людям верить априори, а из второго - получается, что верить не надо :) Хотя.... Лгика это тоже дело индивидуальное :)
Единство и борьба противоположностей, диалектика, ёпта :)
Вот доказывать, что "он - говно" говно точно не будет, оно себя таковым не считает (а так расценивает других). А чьи слова - разве не важно? Если совсем посторонний человек - это одно, к словам знакомого отнесешься по-другому, зависит, опять-таки, от многого: как хорошо знакомы и пр. Слова - пыль, важнее действия, дела... Лента Мебиуса, в общем: веришь - обманываешься - разочаровываешься - веришь -...
под доказательством я имел в виду просто невольное проявление собственной сущности в поступках, а не целенаправленное стреление что-то доказать. А что касается лжи - слова близких людей могут оказаться ложью с тем же успехом. Просто меньше вероятности, что это будет ложь злонамеренная, например.
А вы не допускаете, что поступки тоже могут быть ложью?
Ну, мне кажется нету тут противоречия. Во втором принципе же не читается попытки оскорблять кого-то недоверием, просто внутри себя имеешь в виду ту простую истину, что люди иногда врут, вольно или невольно, по необходимости или без. Это ж как погода, изменить этого ты не можешь, расстраиваться по этому поводу заранее бесполезно. Просто спокойно это принимаешь.
Отправить комментарий