вторник, 14 июля 2009 г.

Вы когда-нибудь видели в фильмах сцены.... ну такие, как объяснить, в них голой эротики может не быть вообще (подчеркнуто слово голой). Люди, двое, лицом к лиц, он кладет руку ей на плечо, ведет по плечу, переходит на шею, охватывая ее так, всей рукой (не сжимая, а охватывая, не садо-мазо), заводит на затылок, ведет сквозь волосы, она откидывает голову, голова лежит в его руке.
Эта вся моторика об одном говорит: человек делает то, на что имеет право. Он на нее имеет право, она ему принадлежит. Эта тема - это такое, почище всех этих tiefer, tiefer бьет по нервным окончаниям.
А вот она, я так думаю, никогда и никому не принадлежала так. Понятное дело целибат не подразумевается. Просто никогда не пускала никого в свою жизнь на столько далеко, чтоб принадлежать, чтоб быть чьей-то вещью.
Гордая, да, барьеры строит. Контролирует ситуацию от и до.
А много теряет, вот я думаю.
Такое растворение, такая безбарьерность, они с собой многое несут, я даже и думать об этом на работе опасаюсь.
Или может женщины это по-другому видят.....

ПС: знатоков прошу не взвиваться, я знаю, что Майя Тойвовна про Левушку Абалкина то же говорила. Они-то написаны, а я про реальность.

10 комментариев:

A комментирует...

ээээ, хм...

MistrAu-en комментирует...

То есть?

A комментирует...

Да просто порно, оно честнее, думаю. Все эти руки в волосы, да, перкрасно, но... Не верю я в это.

anima комментирует...

А в реальности-то чего только не бывает, и ей до наших "не верю" нет никакого дела)Извините, конечно, если встряла в чисто мужской разговор))

MistrAu-en комментирует...

эммм, я не про то.
порно оно имеет четко выраженную цель, и именно в этом качестве и существует. я ж разве против. кто ж возразит.
Да, в общем я так в легкую сбился с общечеловеческих представлений об эротизме на личные фетиши :)
Запутал аудиторию,
аххххаааааххххааааааахххахаа
Анима, да что вы, разговор на общие темы, женское мнение приветствуется :)

MistrAu-en комментирует...

Да и вообще не про это, вот я щас подумал.
Это в принципе про уровни личной свободы, которые каждый человек устанавливает для себя сам.
Насколько глубоко каждый из нас готов пустить в собственную жизнь другого человека. А внешние жесты - проявление этого.

A комментирует...

Если об этом, то я, например, в свою жизнь вообще никого не пускаю, имеется ввиду на 100% никого, может от недостатка доверия, может еще из-за чего...

anima комментирует...

Может, когда мы доверяемся кому-то, то — вольно, невольно, тут уж без разницы — растворяемся в этом, начинаем жить вне себя, что ли. А если наши ожидания обмануты, отвергнуты — становимся как мертвые?.. И боимся быть неживыми...И НЕ — щит?
Свобода — для чего? и от чего? На этот вопрос себе-то нелегко дать честный ответ, куда уж тут кого впускать)
И все же. Все же. Бывает. Есть. Вот это растворение — и есть свобода. Так же естественно, незаметно, как дыхание — не приходит же в голову считать вдохи-выдохи, измерять и просчитывать, если все в N??? И делает сильным. Да, да, да!!! И это не теория)))

обс комментирует...

ой, вот чего-то так плохо с доверием и растворением, как это вы называете... Может и всегда было не блестяще, но последнее время - особенно... хм-хм, уровни свободы. мне в этой связи интересно, что считать свободой - способность раствориться, или способность не растворяться?

anima комментирует...

Свободу выбора, а потом - заложники по-любому))))))Наверное, лучше научиться (вот только как?) отпускать...