офигенна штука - прецедентное право в Английской судебной системе.
фильм какой-то был по эксплореру, кусок его попался на глаза. там расследовалось многократное нападение на женщин какого-то маньяка, и в частности - один из его эпизодов, когда женщину пырнули ножом в живот, благо нож на корсетные кости наткнулся, порезал белье и платье, и плюс незначительную царапину даме нанес.
так вот согласно какому-то древнему прецеденту, за порчу платья преступнику полагалось повешенье, тогда как нанесение травмы и покушение на увечье расценивалось как мисдеминор, то биш легкое преступление.
понятно, что до таких абсурдов судебная система вряд ли доходит сейчас, но и однако принцип учета прецедента сохраняется же. даже не знаешь, что и лучше, то ли подобный прецедентный абсурд, то-ли наша тоже бредовая система, когда по аналогичным случаям разными судами могут быть вынесены разные решения.